מ"ח 2051/02

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למשפט חוזר על יסוד העילות המנויות בסעיפים 31(2) ו-31(4) לחוק בתי המשפט. הראיות שהציג המבקש, לרבות תצהיריהם של מר יריב בן-עמי ומר דניאל ישראל, חסרות אמינות ואינן מצדיקות את ביטול המשפט הקודם. לראיות החדשות אין את המשקל לשנות את התוצאה, שכן הן אינן מציגות תיאוריה אמינה מספיק כאשר מודדים אותה מול מערכת הראיות הקודמת. בנוסף, טענת עיוות הדין לא נטענה די הצורך על ידי המבקש, והטעויות הנטענות בפסק דינו של בית המשפט קמא אינן עילה למשפט חוזר. פסק הדין מדגיש כי בקשות למשפט חוזר הן החריג ולא הכלל, ובמקרה זה לא סיפק המבקש הצדקה מספקת לסטות מעקרון סופיות הדיון הקודם. דחיית הבקשה למשפט חוזר מתקבלת אפוא.