ע"מ 23407-08-18

תקציר

המקרה נסוב סביב סיווגה של עמותה, "שומרי אמונים", כמלכ"ר או כעוסק לצורך מס ערך מוסף (מע"מ). המשיב, מנהל המכס ומע"מ, טען כי פעילותה של "שומרי אמונים" במכירת דירות נופלת תחת ההגדרה של עוסק, ואילו המערערת סברה כי יש לסווגה כמלכ"ר. השופטת פתחה בהתוויית המסגרת הנורמטיבית, המקנה למשיב סמכות לסווג מחדש חייבים במס. פסק הדין בעניין Jerusalem Association v. מינהל המכס והמע"מ משמש תקדים מנחה וקובע שישה שיקולים לקביעת תכלית עיסוקו של הנישום. אלה כוללים את המטרה התעסוקתית, החוקה הארגונית, המאזן, האפליה התחרותית והפגיעה הפוטנציאלית בהכנסות האוצר. לאחר בחינה מעמיקה של כל אחד מהשיקולים, מצא השופט כי רובם תומכים בעמדת המשיב. באופן ספציפי, השופט ציין כי חברת "שומרי אמונים" מכרה דירות במחירי שוק, דבר המצביע על יעד של השגת רווח. חוקת הארגון והמאזן שלו לא תמכו באופן חד משמעי בטענת שומרי אמונים להיות עמותה. יתר על כן, סיווג "שומרי אמונים" כמלכ"ר ייצור יתרון בלתי הוגן על פני עוסקים אחרים ויפגע בהכנסות האוצר. עם זאת, השופטת קיבלה את טענת המערערת במבחן האפליה התחרותית, והכירה בכך שקהל היעד של "שומרי אמונים" מוגבל לקהילה החרדית בירושלים. בהתייחסו לטענותיה החלופיות של המערערת, קבע השופט כי יש להחיל את הסיווג מחדש באופן פרוספקטיבי בלבד, נוכח רשלנות העבר של המשיב ובהיעדר טעמים מיוחדים לתחולה רטרואקטיבית. באשר לניכוי מס תשומות, קבעה השופטת כי חברת "שומרי אמונים" תוכל לנכות אותו בתוך חמש שנים ממועד החשבונית, החל מיום 11.7.2013. השופט דחה את טענותיו הפרוצדורליות של המערער בדבר הצגת ראיות ואי הבאת עד ספציפי לעדות. בסופו של דבר, הערעור התקבל באופן חלקי, כאשר החלטת המשיב לסווג מחדש את שומרי אמונים כעוסק אושרה אך עם תוקף פרוספקטיבי בלבד. המערער חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 20,000 ₪.