ע"א 99/03
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה את הערעור, שביקש לפסול שופט של ערכאה נמוכה יותר מלדון בהליך עיקרי בשל החלטה קודמת באותו מקרה. בהחלטתה הקודמת של השופטת ניתן סעד זמני המבוסס על הערכה לכאורה, תוך ציון מפורש כי הקביעה היא זמנית וכי ההליך העיקרי ידרוש בירור מלא של העובדות. בערעור נטען כי קבלת פרשנותו של המשיב לעובדות על ידי השופט משמעה כי גורל התביעה כבר הוכרע. עם זאת, בית המשפט קבע כי קביעות זמניות שניתנו במסגרת בקשות לסעד אינן חלות בהכרח על ההליך העיקרי, במיוחד כאשר בהליך העיקרי ניתנת הזדמנות להציג ראיות וטיעונים נוספים. הנסיבות כאן אינן מצדיקות פסילה, שכן אין אינדיקציה למשוא פנים או ל"משחק מכור". זהו מצב שכיח בו בתי המשפט מכריעים בעניינים מקדמיים ולא אמורים להביא לפסילת בית המשפט. יש לבחון כל מקרה לגופו, ובמקרה זה ניתן לטעון את טענות המערערים במלואן במסגרת ההליך העיקרי.
ע"א 99/03 מקט ספורט נ' יוסף כהן, עליון (27.1.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.