רע"א 5302/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בתביעת רשלנות רפואית. המבקש ביקש להציג חוות דעת רפואיות נוספות לאחר שהצעה ראשונית לפשרה נדחתה. המקרה המקורי עסק בתביעות נזיקין הקשורות לרשלנות רפואית, שנתמכו על ידי חוות דעת מומחים בתחום הנוירוכירורגיה. עם זאת, בהמשך ביקש המבקש להגיש חוות דעת נוספות בתחום רפואת החירום או האורתופדיה, בטענה כי הן חיוניות להצגת תמונה רפואית מלאה וטען כי השיהוי בהליכים נבע בחלקו מהמשיב. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו, בנימוקים כגון היעדר תצהיר, היעדר הסבר מספק לצורך בחוות דעת נוספות ואפשרות להארכת הליכים בלתי מוצדקת. בבחינת הערעור הדגישה ההחלטה את שיקול הדעת הרחב הנתון לבתי משפט קמא בעניינים פרוצדורליים וציינה כי חריגים אלה המצדיקים התערבות בערעור אינם קיימים. למרות שהכיר בעמדה ליברלית אפשרית בנוגע להכללת חוות דעת רפואיות, בית המשפט לא מצא הצדקה להתערבות, שכן המבקש לא הצליח להוכיח אילו טיעוני הגנה ספציפיים דורשים תובנה נוספת של המומחה. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשפט של המשיב.
רע"א 5302/17 בית החולים נצרת אי.מ.מ.ס. נ' פלונית, עליון (23.8.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.