ע"פ 3863/09
פסק-דין עליון
תקציר
בהחלטת ערכאת הערעור בעניינו של המשיב, נקבע בפסק הדין כי העונש הראשוני שהוטל היה מקל באופן בלתי מידתי בהתחשב בחומרת העבירה. המשיב הודה בתקיפה אלימה בכוונה תחילה, אי הבנת הנורמות החברתיות וחומרת מעשיו, שכללה דקירה של המתלונן באופן המסכן את חייו. בית המשפט הראשוני לא שקל באופן מלא את ההשפעה הפיזית והנפשית על הקורבן, שסבל מפציעות משמעותיות שהצריכו טיפול רפואי נרחב. זאת ועוד, בית המשפט המחוזי שם דגש מופרז על הודאת המשיב, שניתנה בנסיבות מפוקפקות, כפי שהודגש על ידי שירות המבחן אשר דיווח באופן עקבי על התנערות המשיב מאחריות והתנהגות מניפולטיבית. סיכויי השיקום נמצאו בלתי מתאימים, תוך הדגשת חוסר אחריותו של המשיב והערכות שליליות עקביות של שירות המבחן למבוגרים. בית המשפט ציין את האינטרס הציבורי המשמעותי בהרתעה מפני סכסוכים אלימים, תוך הדגשת קדושת החיים ושלמות הגוף, שהופר באופן יסודי במקרה זה. משכך, החליט בית המשפט לערעורים להטיל על המשיב עונש של 18 חודשי מאסר, בניכוי ריצוי עונש המאסר, שיבוצע במלואו במתקן כליאה, ובכך חיזק את עמדתו החברתית נגד אלימות. החלטה זו, בתמיכת השופטים ש' ג'ובראן ונ' הנדל, ניתנה ביום 10.11.2009 וחייבה את המשיב להתחיל לרצות את עונשו ביום 23.11.2009.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3863/09 מדינת ישראל נ' נ' ח', עליון (10.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.