רע"א 31283-07-16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לפתוח מחדש תיק הוצאה לפועל הקשור למספר שיקים בשווי כולל של למעלה ממיליון שקל. המבקש, שהיה הנתבע בתיקי ההוצאה לפועל, טען כי לשופט בערכאה הנמוכה יותר מצוי ניגוד עניינים בשל ייצוג קודם של התובע (המשיב) באחד התיקים, וכי יש להותיר את התיק סגור על בסיס הסכם פשרה קודם. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש ידע על ייצוגו הקודם של השופט ולא העלה את טענת ניגוד העניינים במועד. בנוסף, נקבע כי הסכם הפשרה לא התנה את סגירת תיק ההוצאה לפועל, אלא רק עיכב את הליכיו. בית המשפט התייחס גם לטענות אחרות בדבר משוא פנים שהעלה המבקש ומצא אותן חסרות שחר. הודגש כי התנהלות השופטת במהלך הדיונים לא הצביעה על משוא פנים כלשהו, וטענותיה של המבקשת בעניין זה היו ניסיון לשלוף טענת פסלות מ"הנדן שלה" רק לאחר שלא הייתה מרוצה מפסק הדין. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחתה בהיעדר נסיבות חריגות, והמבקש חויב לשאת בהוצאות המשפט של המשיב. החלטה זו התקבלה על סמך פרטיו הספציפיים של המקרה ולא עוררה שאלות חוקתיות או משפטיות מעבר להיקף הבקשה.