ע"פ 70403/03

תקציר

קבוצת ח. אלוני בע"מ ייצרה ומכרה אריחים ומוצרים נלווים. לאחר מותו של מנכ"ל החברה, נתנאל אלוני, מונה אחיו יצחק למנכ"ל, ואילו אלמנתו של נתנאל, עדנה, וארבעת ילדיו היו יורשיו. היורשים ביקשו למכור את מניותיהם בחברה ומינו את המערער, חתנה של עדנה, לטפל במכירה כדירקטור בחברה. משא ומתן למיזוג עם איתונג תעשיות בע"מ היה בעיצומו, והמערערת עודכנה בהתפתחויות בזמן אמת. המערער רכש מניות בחברה בחודש מאי 1997 באמצעות חברה שהייתה בבעלותו יחד עם אשתו. כתב האישום מייחס לו שני סעיפים של שימוש במידע פנים. בית משפט קמא הרשיע את המערער, והוא ערער על ההרשעה, והמדינה ערערה על גזר הדין. השאלה המרכזית הייתה האם המידע על המו"מ בין אלוני לאיטונג מהווה מידע פנים. בית המשפט קבע שכן, שכן מדובר במשא ומתן רציני שצפוי היה להסתיים בעסקה. המערער טען כי המשא ומתן היה שיחות מקדמיות וכי המידע אינו מידע פנים. בית המשפט דחה טענה זו, בקובעו כי המערערת ידעה שהמשא ומתן נמצא בשלב מתקדם וכי הצדדים מצפים להגיע להסכם. בית המשפט דחה גם את טענות המערער בסוגיות של ידיעתו על התקדמות המשא ומתן, מטרת רכישות המניות שלו והיעדר קשר סיבתי בין החזקתו במידע פנים לבין רכישת המניות. בית המשפט מצא כי המערער רכש את המניות משום שסבר כי הן מוערכות בחסר וכי יתר הנימוקים שנתן היו נלווים. באשר לעונש, הטיל בית המשפט תשעה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 40,000 ₪, ודחה את בקשת המערער להמשיך ולכהן כדירקטור לפי חוק החברות. הן המערער והן המדינה ערערו על גזר הדין. ערכאת הערעור דחתה את ערעורו של המערער על הרשעתו, ולא מצאה עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא. באשר לגזר הדין, דחה בית המשפט את שני הערעורים, תוך שהוא מסכים עם שקילתו של בית משפט קמא את מכלול הנסיבות הרלוונטיות ואת הטלת העונש ההולם. בית המשפט אף אישר את החלטת בית משפט קמא שלא לאפשר למערערת להמשיך ולכהן כדירקטור, תוך שימת דגש על ההיבט הנורמטיבי של התפקיד ועל האינטרס הציבורי בשמירה על האמון בשוק ההון.