רע"פ 5778/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. השופטת מסבירה כי בקשות למתן רשות ערעור מתקבלות בדרך כלל כאשר הן מציגות שאלה משפטית כבדת משקל או עניין עקרוני רחב החורג מהאינטרסים של הצדדים המעורבים. עם זאת, במקרה זה, הבקשה מתייחסת אך ורק לנסיבות הפרטניות של המבקש ואינה עומדת באמות מידה אלה. יתר על כן, השופט מדגיש כי טיעונים בדבר חומרת העונש אינם מספיקים, ככלל, למתן רשות ערעור, אלא אם העונש חורג באופן משמעותי מהנורמה. המבקש במקרה זה הורשע בשורה ממושכת של מעשי אלימות כלפי ילדיו ואשתו. השופט מכיר אמנם בנסיבותיו האישיות הקשות של המבקש, לרבות מאבקיו הכלכליים ובעיותיו הבריאותיות, אך אין בהן כדי להקל בחומרת פשעיו, מה גם שהיה מודע לכך שמעשיו אסורים. השופט מדגיש את הנסיבות המחמירות של אלימות במשפחה ומדגיש כי עונש המאסר שהוטל משקף כראוי את חומרת מעשיו של המבקש תוך התחשבות גם במצבו האישי. לפיכך, השופט מגיע למסקנה כי אין הצדקה להתערב בעונש ומורה למבקש לרצות את תקופת המאסר כפי שהחליטו הערכאות הנמוכות יותר. הצו המעכב את ביצוע גזר הדין מבוטל, והמבקש נדרש להתייצב במרכז הרפואי "הדרים" במועד הנקוב לתחילת ריצוי עונשו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5778/13 ג’ ג’ נ' מדינת ישראל, עליון (12.11.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.