בג"צ 3072/20

תקציר

העתירה נדחתה הן מבחינה פרוצדורלית והן מבחינה עניינית, שכן לא הייתה עילה לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט הגבוה לצדק אינו פועל בדרך כלל כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות נמוכות יותר, למעט במקרים נדירים של סמכות או שרירותיות קיצונית. מקרה זה לא היה זכאי להתערבות כזו. העותרים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט הפרוצדורלית הנוגעת להליך פלילי שבמהלכו נשקלו תקנות הריחוק החברתי, ובעוד שהדיון הותר לצפייה באולמות נוספים, נדחו בקשות להקלטה או שידור. החלטה זו נתונה לשיקול דעתו ולסמכותו של בית המשפט. לגופו של עניין, חרף העניין הציבורי בהליך, לא הייתה הצדקה להתערבות. סוגיית שידורי ההליכים בבית המשפט נדונה בעבר על ידי ועדת ביניש, שהמליצה על גישה זהירה וניסיונית המוגבלת לבית המשפט העליון במצבים ספציפיים בעלי עניין לציבור. פיילוט השידורים החיים יושם בהתאם, והוגבל לבית המשפט העליון ולתיקים נבחרים. החלטת בית המשפט המחוזי התיישרה עם המלצות אלה, ולא נמצא פגם המצדיק התערבות. לעותרים אמנם עמד סעד משפטי חלופי, אך בית המשפט לא בחן זאת מאחר שהעתירה נדחתה. לא נדרשה תגובת המשיבים ולא הוטלו עלויות.