ת"א 13403-09-22

תקציר

המומחה הממונה על ידי בית המשפט נהנה מאמון בית המשפט ומוחזק בסטנדרט התנהגות גבוה. מצופה מהם לפעול ביושרה ובמקצועיות, למלא חובות נאמנות ומקצועיות. בין חובות אלה מוטלת החובה לפעול ללא משוא פנים, לחשוף כל ניגוד עניינים ולבסס את חוות הדעת על כל הראיות הרפואיות הרלוונטיות. פסילת מומחה היא צעד חמור, הננקט רק כאשר קיים פגם העלול לגרום לעוול, ובקשות המוגשות לאחר שהמומחה הגיש את חוות דעתו נבחנות בזהירות, דבר המעיד אולי על חוסר שביעות רצון מחוות הדעת ולא על חשש לגיטימי. המומחה נדרש להצהיר על כל זיקה או חוות דעת רלוונטיות שניתנו בשנתיים האחרונות ואמנם הדבר אינו מוביל אוטומטית לפסילה, אך קשר מהותי עם אחד הצדדים לאורך תקופה ממושכת עשוי להיות כזה. במקרה זה, הבקשה לפסול את המומחה על יסוד ניגוד עניינים נדחתה מאחר שהתובע לא הוכיח קשר מספק בין המומחה לנתבע. נמצא כי חוות הדעת הקודמות של המומחה לגבי הנתבע נמסרו לאורך שנים, והמקרה הנוכחי לא הציג ניגוד עניינים. השופטת ציינה גם את המינויים הנרחבים של המומחה בערכאות השונות ואת השיהוי בבקשת התובע, שהצביע על חוסר שביעות רצון מחוות הדעת ולא על חשש אמיתי. משכך, תעמוד חוות דעתו של המומחה, והוצאות הבקשה יידונו בהמשך.