בצה"מ 29008-09-22

תקציר

בית המשפט מצא כי צו הריסה מינהלי שהוצא למערערים, אשר חייב הריסת עבודות שנבנו שלא כדין בשטחם, היה כדין וניתן כראוי. המערערת טענה כי העבודות בוצעו כדין ובהיתרים הנדרשים, אך בית המשפט מצא כי לא כך הדבר. גם הטלת היטל סלילה על המערערת על ידי הוועדה המקומית לא היוותה מתן היתר תכנון לסלילת כביש, והמערערת לא הביאה כל ראיה לתמיכה בטענה זו. זאת ועוד, המערערת פעלה בחוסר תום לב במהלך ההליך, בכך שאמרה אמירות כוזבות והסתירה עובדות, דבר המצדיק את דחיית תביעתם. בית המשפט הדגיש את חוקיותו של צו ההריסה המנהלי, וקבע כי רשויות המשיב פעלו בהתאם לנהלים ולהתייעצויות הנדרשים. המערערת לא הוכיחה אף אחת מהעילות לביטול הצו, והתנהלותן לאורך כל ההליך הצדיקה פסיקת הוצאות למשיב. לפיכך, צו ההריסה המנהלי עמד בעינו, והמערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 5850 ₪.