LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 27259-04-18

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך27259-04-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 באוקטובר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסלאמה זידאן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםמנחם רניאל

תקציר

בית המשפט דחה את טענת התובעים כי ייפוי הכוח עליו חתמו המנוחים בשנת 1958, בו הועברו זכויותיהם בחלקת מקרקעין לנתבע, אינו מחייב בשל ליקויים נפשיים. התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לליקוי הנפשי של המנוח בעת החתימה, וייפוי הכוח הנוטריוני נחשב תקף ומחייב. כמו כן, התביעה נדחתה בעילה של תקופות התיישנות, שכן היא הוגשה כ-60 שנה לאחר שקמה עילת התביעה. התובעים לא הוכיחו כל ליקוי נפשי או גופני שיש בו כדי להשעות את תקופת ההתיישנות, ומינוי אפוטרופוסים למנוח לא חידש את תקופת ההתיישנות. בנוסף, בית המשפט מצא כי התובעים השתהו בהגשת תביעתם, מה שהוביל לוויתור על זכויותיהם. גם הבקשה לסעדים של פיצול, בדרישה לפיצוי כספי על שווי הקרקע אם לא ניתן יהיה להעביר את הבעלות, נדחתה, שכן התובעים לא הצדיקו את הצורך בריבוי הליכים. משכך, נדחתה התביעה, והתובעים חויבו בהוצאות המשפט של הנתבע בסך 25,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק ההתיישנותחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק הנוטריוניםפקודת הסדר זכויות במקרקעיןפקודת הראיות

ת"א 27259-04-18 סלאמה זידאן נ' מדינת ישראל, מחוזי (3.10.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית