ע"ב 3299/99

תקציר

התובע והנתבע הגישו שניהם תביעות זה כנגד זה בנוגע להסכם פשרה נטען, גילוי כללי וספציפי של מסמכים, בקשות לתיקון הפרוטוקול ולתצהיר משלים. ראשית, בנוגע לגילוי מסמכים, הורה הרשם כי שני הצדדים יגלו מסמכים באופן הדדי וספציפי ביחס לדוחות נוכחות. הנתבעת נענתה לצו זה, ומשכך, בקשת התובעת לגילוי נוסף נדחית. הנאשם לא החזיק במסמכים המבוקשים ולא ניתן היה לחייבו לגלותם. שנית, בקשת הנתבע לדחות את התביעה על יסוד הסכם פשרה נדחית. למרות שהושגה הסכמה בין הצדדים, היא לא באה לידי ביטוי בפרוטוקול, והתובע חזר בו מהסכמתו. בית המשפט אינו מתכוון לייעץ למי מהצדדים באשר לחוקיות מעשיהם, ומאחר שההסכם לא קיבל תוקף של פסק דין, התביעה נותרה פעילה. שלישית, הבקשה לתיקון הפרוטוקול מיותרת ולכן נדחית. גם בקשת הנתבע לתצהיר משלים נדחית, שכן היא בעיקרה טיעונית ולא עובדתית, ומטרתה להאריך את ההליכים שלא לצורך. התצהיר המשלים של התובע ארוך יותר מתצהירו הראשוני, ורבים מהמסמכים שצורפו כבר היו ברשותו. רק האמירות העובדתיות בתצהיר מותרות, ושאר הטענות אינן רלוונטיות או טיעוניות ולכן אינן מותרות. לבסוף, מאחר שהוכרעו כל ארבע הבקשות, אין צו להוצאות, והתיק העיקרי נקבע להוכחות ביום 15.9.99. החלטה זו ניתנת בהעדר שני הצדדים.