ת"א 1957/03
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
חברה להשקעות נדל"ן בניהולו של מר שאול ארני הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד בנק משיב. התובע טען כי הבנק גבה ריבית מופרזת על הלוואות מט"ח הקשורות לשער הליבור. התביעה ביקשה להחזיר ללקוחות את הריבית שנגבתה יתר על המידה. הבנק עיגל כלפי מעלה את שער הליבור מבלי להודיע ללקוחותיו, דבר שהתגלה על ידי התובע. התיק הסתבך בשל התערבותו של המפקח על הבנקים, שאף הורה לבנק להחזיר ללקוחות את הריבית שנגבתה ביתר לאחר הגשת התביעה הייצוגית. התובעים ועורכי דינם ביקשו פיצוי ושכר טרחה מהבנק, דבר שהאחרון התנגד לו. בית המשפט פסק לטובת התובע והורה לבנק לשלם פיצוי בסך 200,000 ₪ ו-300,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, שניהם חייבים במע"מ. הסכומים היו אמורים להיות צמודים להפרשים ולריביות שנצברו ממועד פסק הדין ועד לפירעון מלא. עוד נקבע בפסק הדין כי הוצאות התובעת בגין שכירת עד מומחה יכוסו על ידי הפיצוי שייפסק. ההחלטה הדגישה את החשיבות של עידוד תביעות ייצוגיות מוצדקות ואת הצורך לתמרץ תובעים הנוטלים על עצמם את הסיכון שבביצוע תביעות כאלה לטובת הציבור.
חקיקה מקושרת
ת"א 1957/03 אר און השקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, מחוזי (15.3.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.