ת"פ 1268/01

תקציר

פסק הדין דוחה את טענותיהם המקדמיות של הנאשמים לתיקון או ביטול כתב האישום שהוגש נגדם בתחום ההגבלים העסקיים. הטענה העיקרית, בדבר האשמה מפלה לכאורה של התביעה במקרים דומים, נדחית שכן התובע מצדיק את ההבדל בחומרה ובית המשפט אינו מוצא שרירותיות. בית המשפט דוחה גם את טענות הנתבעים להגנה מפני צדק, וקובע כי התנהלות התביעה אינה שערורייתית דיה כדי להצדיק פיטורים. גם טענות בדבר סמכות התביעה ועמימות כתב האישום נדחות, למעט כמה פרטים שהתביעה נדרשת לברר. בית המשפט מסכים עם פסיקה קודמת לפיה הכרזה על מונופול אינה דרישה חוקתית לחיובי מונופולין וניתן לבחון את היסוד הנפשי במהלך המשפט. טענות הנתבעים בדבר סיכון כפול ואי המצאת חומרי חקירה נדחות אף הן; זאת, מאחר שבית המשפט אינו סבור שלנאשמים צריכה להיות תובנה לגבי תהליכי החשיבה של התובע. הדיון נקבע לאוקטובר 2003.