רע"א 9646/04

תקציר

בעניין זה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. בתיק מעורבים שני צדדים, שכל אחד מהם מחזיק ב-50% ממניות ח.מ. הייטס מילניום חברה לבניין בע"מ, שהוקמה לצורך ייזום בנייה. מייקלסון, המשיב, והסקי, המבקש, ניהלו את החברה, כאשר מייקלסון טען כי המבקשים ביצעו מעשי מרמה, השוללים ממנו, כבעל מניות, זכויות והזדמנויות בחברה. פערים באחריות ההוצאות ובתרומות הכספיות היו חלק מהטענות. מייקלסון ביקש סעדים לפי סעיף 191 לחוק החברות לטיפול באפליה לכאורה, לרבות השבת כספים, ביקורת ואמצעים למניעת פגיעה בחברה. המבקשים טענו כי הסעד המבוקש נוגע בעיקר לנכסי החברה וטענו לגישת תביעה נגזרת. עם זאת, בית המשפט אישר את האפשרות של תביעה אישית בגין אפליית בעלי מניות בנסיבות מסוימות, וציין את אופייה המעין-שותפות של החברה ואת הפרת האמון והציפיות ההדדיות. בית המשפט הסכים למינוי רואה חשבון לבדיקת אי סדרים כספיים ופסק נגד הערעור, תוך שהוא מטיל גם שכר טרחת עורך דין על המבקשים. ההחלטה מדגישה את שיקול הדעת הרחב יותר שיש לבתי המשפט בטיפול בסכסוכי בעלי מניות.