רע"א 1672-08-09

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לתביעת נפגעי דרכים ולקביעת נכותו של הנפגע. על פי חוק הפיצויים, על בית המשפט ללכת בעקבות קביעת נכות קודמת שניתנה בחוק, אלא אם כן קיימים טעמים מיוחדים המאפשרים ראיות חדשות לסתור אותה. החוק נועד לייעל את התהליך ולשמור על אחידות. בית המשפט יכול להתיר הצגת ראיות שיסתרו קביעה קודמת במקרים של מרמה, שינוי במצבו של התובע או סיבות עובדתיות משמעותיות. במקרה זה, קיימים פערים משמעותיים בין החלטות ועדות שונות לגבי אותם פרמטרים של נכות התובע. ועדת נכות כללית העניקה 64% נכות, ואילו ועדת נכות מעבודה העניקה 5% בלבד. עם זאת, קביעות הנכות הנוירולוגית התבססו על אותם מועדים ודחו קשר סיבתי בין התאונה לבין הנכות. מאחר וקיים פער מהותי וצורך בבהירות, בית הדין יאפשר הצגת ראיות הסותרות את קביעת הוועדה לנכות מעבודה במקרה זה, שכן היא משפיעה על הפיצוי של התובע. הערעור מתקבל בחלקו, והתיק יוחזר לבית המשפט קמא להמשך בדיקה במינוי מומחה נוירולוגי. הליקויים האורתופדיים והאופטלמולוגיים לא ייבדקו מחדש אלא אם יוצגו ראיות חדשות. הצדדים הסכימו על 5% נכות בגין EEG. המשיבים יישאו בהוצאות המשפט של המבקש.