מ"ח 1505/02

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למקרה של הפעלת קו שירות ללא רישיון. בכתב האישום נטען כי הנאשם נהג במונית עם שלט המציין כי היא חלק מקו 29, וכי אסף והוריד נוסעים בתחנות האוטובוס הרלוונטיות. הנאשם טען כי הסיע בני משפחה אחת והכחיש כי הפעיל קו שירות. התיק התמקד בעדותה של שוטרת שטענה כי הייתה עדה לעבירה והציגה תיאור מפורט של האירוע. בית המשפט המחוזי האמין לגרסת השוטרת והרשיע את הנאשם, מה שהוביל לקנס ולפסילת רישיון הנהיגה שלו. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי, וערעוריו הבאים של הנאשם, לרבות בקשה למשפט חוזר, נדחו אף הם. הנאשם טען כי עדותה של השוטרת היא הראיה היחידה שהוצגה ואינה אמינה, אך בית המשפט לא מצא עילה להתערב. היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשה למשפט חוזר, והדגיש כי העילות למשפט חוזר הקבועות בחוק אינן חלות במקרה זה. השופט נעתר והדגיש כי משפט חוזר הוא חריג ולא נורמה, ודחה את הבקשה. השופט דחה גם את טענת הנתבע לייצוג לא הולם, וציין כי הנאשם יכול היה לזמן עדים בעצמו. בסופו של דבר, השופט לא מצא כל הצדקה לטענות הנאשם ואישר את פסק הדין המקורי.