ע"א 4760/07
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לשני ערעורים שהגישו התובע והנתבעים, בהתאמה, בעקבות פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין לפיצויים. התובע ביקש לצרף ראיות נוספות לערעור, אולם הבקשה נדחתה, שכן הראיות נוצרו לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולא היוו שינוי נסיבות קיצוני. הראיות הנוספות התייחסו לשינוי מקום מגוריה של התובעת והרחקתה למרכז גריאטרי, אך בית המשפט קבע כי מצבה של התובעת אינו מחייב טיפול סיעודי. גם חוות דעתו של המומחה הרפואי, עליה הסתמך בית המשפט המחוזי, היוותה גורם מכריע בדחיית הבקשה. בית המשפט בחן את הטענות שהעלו הצדדים ומצא כי טענת הנתבעים בדבר היעדר הוכחה לקיצור תוחלת החיים עקב התאונה תקפה. מאחר שהפיצוי חושב באמצעות טבלאות הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, הסכים בית המשפט עם החלטת בית המשפט המחוזי לפסוק תשלום חד פעמי במקום תשלומים תקופתיים. בית המשפט דן גם בטענות השונות בדבר שיעור הפיצוי בגין ראשי נזק שונים והגיע למסקנה כי הסכום הכולל שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי היה סביר, ועל כן לא היה מקום להתערב. הודגש כי ערכאת הערעור אינה נוטה להחליף את שומת בית המשפט המחוזי בשומה משלה, אלא אם הפיצוי שנפסק חורג מהסבירות. במקרה דנן, התוצאה הכוללת של פסק דינו של בית המשפט המחוזי נמצאה סבירה וראויה. לפיכך, הן ערעורי התובעת והן ערעורי הנתבעים נדחו.
ע"א 4760/07 חננשווילי תמר נ' ארכה עידו, מחוזי (12.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.