בד"מ 26/14

תקציר

הוועדה המחוזית דרום דנה בתיק נגד עו"ד שהורשע בארבע עבירות של גניבה בידי מורשה וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הנוגעות לעסקאות נדל"ן שביצע בין השנים 2001-2006. הנאשם הודה באשמה ונגזרו עליו 28 חודשי מאסר. בית הדין המשמעתי הרשיע אותו גם על סמך הודאתו והשעה את רישיונו לארבע שנים. הוועדה המחוזית דרום קיימה דיון כדי לקבוע אם העבירות הן מחפירות, ואם כן, להטיל עליהן עונש. הרוב בוועדה החליט כי אכן מדובר בעבירות מבישות והשעה את רישיונו של הנאשם למשך שבע שנים, החל מיום 15.10.2015, לצד השעיה על תנאי של עשר שנים. הרוב גם הקציב לנאשם שלושה חודשים להשיב את הכספים שנגנבו או ליצור מנגנון להשבתם, לפני מתן גזר דינו. שני שופטים התנגדו. אחת מהן הציעה הארכה של שלושה חודשים להשבת הכספים לנאשם, מתוך סברה כי האינטרס הציבורי בהשבת הכספים גובר על הצורך בענישה מיידית. השני קרא לסילוק הנאשם לצמיתות מלשכת עורכי הדין כדי למנוע פגיעה נוספת בציבור ובמקצוע. הכרעת הדין הדגישה את חומרת העבירות, שפגעו בלב אמון הציבור בעורכי הדין, אך התייחסה גם לנסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות מצבו הכלכלי הקשה, היעדר עבר משמעתי קודם והבעת חרטה. הרוב ביקש לאזן בין גורמים אלה, והתוצאה הייתה השעיה בפועל של שבע שנים. ציטוטים ניתנו למקרים דומים, שהטילו עונשים משתנים.