עע"מ 5834/16

תקציר

ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הטיעונים ואת פסק דינו של בית המשפט המחוזי, דחתה את תביעת המערערים בשל שיהוי בהגשה. העתירה המנהלית המקורית ערערה על החלטה שהתקבלה ב-6 במרץ 2016 בעניין סגירת גן הילדים קשת. על פי התקנות, עתירה כזו צריכה להיות מוגשת בתוך 45 יום, אך המערערים הגישו ביולי 2016, חודשים לאחר המועד האחרון, מבלי לבקש ארכה. בית המשפט ציין כי בעוד שלעיתים ניתן לדון בעתירות מאוחרות במקרים בהם דחייתן תפגע בשלטון החוק, מקרה זה אינו עומד בקריטריונים אלה. השיהוי של המערערים נראה תחילה מוצדק בשל ניסיונות לפתור את הנושא בהידברות עם הרשויות העירוניות, אך לאחר מאי 2016, כאשר התברר שהעירייה לא תשנה את החלטתה, השיהוי כבר לא היה סביר. בית המשפט מצא כי פתיחת הגן בשלב מאוחר זה תשבש את השיבוצים של ילדים אחרים ותגרום לאי נוחות משמעותית. המערערים טענו כי אין בכך כדי לפגוע בזכותם החוקתית להשפיע על חינוך ילדיהם, אך בית המשפט חלק על כך והדגיש כי אין זכות חוקתית למסגרת חינוכית ספציפית. בית המשפט המחוזי אמנם הכיר בפגמים שנפלו בהחלטת העירייה, אך לא נקבע כי הם משמעותיים דיים כדי לגבור על הכשל הפרוצדורלי. למרות כמה הבחנות ביקורתיות לגבי הרציונל ותהליך קבלת ההחלטות של העירייה, במיוחד בכל הנוגע להבנתה את הפלורליזם ואת המדיניות החינוכית, המסקנה הייתה שהערעור לא יכול להתקדם בשל איחור פרוצדורלי. בית המשפט הביע תקווה להמשך הדיאלוג בין הצדדים לקראת שנת הלימודים הבאה.