רע"א 9711/17

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לדיני סימני המסחר בישראל ולבקשה למחיקת סימן מסחר בעילה של חוסר תום לב. הבקשה הוגשה שנתיים לאחר רישום סימן המסחר ובית המשפט פסק לטובת המבקש, תוך שהוא מקבל את טענת חוסר תום הלב. ההחלטה מתבססת על פסיקה קודמת, הקובעת כי רישום סימן מסחר זהה או דומה למותג בינלאומי מוכר מהווה חוסר תום לב, שכן הוא מנסה ליהנות ממוניטין של מותג מבוסס. זה חל גם על רישומים הגנתיים שמטרתם למנוע ממתחרים להשתמש בסימן או לייצר מוצרים מסוימים. כמו כן, נדונה חובת גילוי המידע אודות סימן המסחר והשימוש בו בעת הרישום, כאשר בית המשפט קבע כי בנסיבות מסוימות, אי גילוי יכול להוות חוסר תום לב. במקרה הספציפי הזה, בית המשפט החליט כי על המבקשים חלה חובה לגלות מידע רלוונטי בעת הגשת בקשתם לרישום והימנעותם מכך עולה כדי חוסר תום לב. פסק הדין ספציפי לעובדות המקרה ואינו קובע תקדים או עיקרון, ולכן אינו מצדיק רשות ערעור. משכך, הבקשה למחיקת סימן המסחר נדחית, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים, בסך של 2,500 ₪.