מ"ח 5048/04

תקציר

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים של תקיפה והתעללות בבנו בן השלושה חודשים, ר', שהביאו למותו של התינוק. המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי וערער לבית המשפט העליון, אשר אישר את ההרשעה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה למשפט חוזר, תוך שהוא מצטט ראיות חדשות שעשויות לשנות את התוצאה לטובתו ולהעלות חשש ממשי לעיוות דין. הראיות החדשות כוללות חוות דעת פתולוגיות שנערכו על ידי מומחים שלא נכחו בנתיחה שלאחר המוות, המצביעות על ממצאים חדשים הקשורים לסיבת ועיתוי מותו של ר'. ממצאים אלה כוללים את גודל הלב והריאות של ר' המעיד על מחלת לב אפשרית, הימצאות ברזל בריאות והיתכנות ארגון רקמה במקום פגיעת הראש, שייתכן שהתרחשה ימים ספורים לפני מותו של ר'. חוות דעת אלה לא ניתנו על ידי רופאים פורנזיים, אלא על ידי פתולוגים המתמחים בתחומים אחרים. המשיב טען כי אין להתחשב בחוות דעת אלה, שכן הן מבוססות על נתונים ידועים ואינן מהוות עובדות או ראיות. עם זאת, השופט מצא אותם קבילים, אם כי משקל חוות הדעת ייקבע במהלך המשפט החוזר. השופט הגיע למסקנה כי השפעתם המצטברת של ממצאים חדשים אלה מצדיקה משפט חוזר, שכן הם מעלים ספקות לגבי עיתוי וסיבת מותו של התינוק, שהיו מרכזיים בהרשעתו של המבקש. לפיכך, הוחלט על משפט חוזר לצורך בחינה מחודשת של הרשעתו של המבקש, שיתקיים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.