בע"מ 1076/13

תקציר

בית המשפט החליט שלא לתת רשות ערעור במקרה זה. ההחלטה התקבלה לאחר בחינה מדוקדקת של הנסיבות והטיעונים שהוצגו. בעוד שהמקרה אכן מציב שאלה משפטית מעניינת בנוגע לפרשנותו של סעיף 18 לחוק ההתיישנות, בית המשפט מצא כי ההשלכות המעשיות של מתן רשות ערעור במקרה ספציפי זה אינן מוצדקות. ראשית, ערכה הכספי של הדירה המדוברת, העומד במרכז המחלוקת, נמוך יחסית ועמוס בחובות. שנית, נראה כי למבקש היו הזדמנויות רבות להגיש את תביעתו זמן רב לפני תום תקופת ההתיישנות, אך לא עשה כן. השילוב של שני גורמים אלה הופך מקרה זה לבלתי מתאים להכרעה בשאלה המשפטית העומדת על הפרק. השופט נ' הנדל, יחד עם השופטים ח' מלצר ונ' סולברג, מסכימים כי יש לדחות את הבקשה. החלטה זו התקבלה ללא כל צו לגבי העלויות.