בש"פ 8631/21
החלטה עליון
תקציר
הערעור התקבל, ובכך הפך את החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר במעצר. המערער היה עצור בעבר תחת פיקוח אלקטרוני, שאינו נחשב לחלופת מעצר אלא לצורה שלו. על פי החוק, פתיחת תיק מחדש לדיון חוזר מוגבלת למקרים שבהם עובדות חדשות, נסיבות משתנות או חלוף פרק זמן משמעותי, שאף אחד מהם לא היה ישים במקרה זה. המשיב, שביקש חלון מעקב קבוע לצרכי הנשמה, לא הוכיח נסיבות מהותיות או חריגות המצדיקות בקשה זו, ובערר נטען כי החלטה זו סותרת את עקרונות המעצר בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט הדגיש כי פיקוח אלקטרוני נועד לצמצם סכנות פוטנציאליות ולמנוע שיבוש חקירות, בדומה למעצר מסורתי. חרף התאמות קודמות בתנאי המעצר של המשיב, התרת חלון אוורור לא עלתה בקנה אחד עם טענות המשיב והצורך לקיים פיקוח. לפיכך התקבל הערעור, שאישר מחדש את ההחלטה הראשונית להעניק פיקוח אלקטרוני באותה חומרה כמו מעצר מאחורי סורג ובריח, ופסק דינו הקודם של בית המשפט המחוזי בוטל.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8631/21 מדינת ישראל נ' ואיל חוסיין, עליון (22.12.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.