ת"א 20864-04-21

תקציר

התובעת, שנחשדה ברצח, תבעה את הנתבעת בגין לשון הרע על סמך כתבה שלטענת התובעת פורסמה באתר האינטרנט של הנתבעת, אשר נקבה בשמה וצילמה אותה כחשודה ברצח. הכתבה המדוברת לא צורפה לכתב התביעה, וגם לא נמצאה כל ראיה לכך שמקורה באתר האינטרנט של הנתבעת – אלא רק צילום מסך של תוצאות החיפוש בגוגל שבא בעקבות חיפוש שם הקורבן. הנאשם הכחיש את פרסום הכתבה, והציג ראיות לכך שהכתבה באתר האינטרנט שלהם נקבה בשמה של חשודה אחרת, דינה זלוטניק, שהורשעה בסופו של דבר ברצח. השופטת קבעה כי התובעת לא הצליחה להוכיח כי הכתבה המדוברת פורסמה על ידי הנתבעת, וכי צילום המסך שהוצג כראיה מקורו בגוגל, ולא באתר הנתבעת. עוד ציינה השופטת כי הימנעותה של התובעת מלהציג את הכתבה, או כל הסבר מניח את הדעת לכך שלא עשתה כן, פעלו לרעתה, מה גם שהכתבה הייתה מרכזית בטענתה. בנוסף, השופטת הצביעה על סתירות בגרסת התובעת והטילה ספק באמינותה, אך לא מצאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענת הנתבע כי מדובר ב"טענת השתק". בסופו של דבר, השופט הורה על מחיקת התביעה ופסק כי התובע ישלם לנתבע 8,000 ₪ הוצאות משפט ועוד 8,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.