בש"פ 11789/04

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על שחרורו של נאשם שהיה עצור עד תום ההליכים נגדו. הנאשם בתיק זה, העומד לדין בגין סעיפים רבים של פריצה וכניסה וכן עבירות נלוות נוספות, ערער על החלטת בית משפט השלום באשקלון לעצור אותו, החלטה שנדחתה לאחר מכן על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט המחוזי אישר את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר, ומצא כי די בראיות כדי להפליל את הנאשם ולהוות סכנה לציבור, ובכך הצדיק את המשך מעצרו. הנאשם הודה בשלושה מהאישומים נגדו ושותפו לכאורה, דבוש, סיבך אותו בששת האישומים האחרים. בית המשפט קבע כי אכן קיימת טענה לכאורה נגד הנאשם, בהתבסס על ההודאות והודעותיו של דבוש, למרות טענת הנאשם כי דבריו של דבוש אינם מהימנים. עוד הצדיק בית המשפט את המעצר בנימוק של ביטחון הציבור, בהתחשב באופיין השיטתי והמתוכנן של העבירות, והביע חשש מפני שיבוש הליכי משפט. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת הנאשם כי יש לשחררו בשל השיהוי במשפטו, אותה ייחס לכך שדבוש טרם העיד. בית המשפט ציין כי דבוש כבר הורשע וגזר דינו קרוב, ולכן השיהוי אינו בלתי סביר. הערעור נדחה, והנאשם יישאר במעצר לאורך כל ההליך המשפטי.