LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 10323-06-09

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך10323-06-09
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 בנובמבר 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםכפיר לוצאטו נ' מיכל חכמי
👨‍⚖️
שופטיםהילה גרסטל

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את בקשת הגילוי של המשיבה המחייבת את המבקשים למסור להם את פרוטוקול ישיבת הדירקטוריון מיום 15.7.2008. עוד קבע בית המשפט כי המשיב יכול לצרף ארבעה מכתבים כראיה. בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לעכב את ההליכים. מטרתו העיקרית של מוסד הבוררות היא לפתור סכסוכים ביעילות ובמהירות. בית המשפט יורה על עיכוב הליכים אם קיימת תניית בוררות ומתקיימים התנאים המפורטים בסעיף 5 לחוק הבוררות, אלא אם כן הוכיח התובע כי קיימת סיבה מיוחדת לכך שהסכסוך לא יידון בבוררות. במקרה זה, מאחר ואין הסכם בוררות תקף בין הצדדים הרלוונטיים בנוגע לסכסוך שבתביעה, בית המשפט אינו יכול להורות על עיכוב הליכים. זאת ועוד, המבקשים לא הביעו נכונות להפנות את הסכסוך לבוררות. לפיכך, הבקשה לעיכוב הליכים נדחית. משכך, נדרשים המבקשים להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום. כן יישאו המבקשים בהוצאות המשיב בסך כולל של 15,000 ₪ כולל מע"מ בגין שתי הבקשות.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

ת"א 10323-06-09 כפיר לוצאטו נ' מיכל חכמי, מחוזי (22.11.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית