ת"א 29738-03-17

תקציר

התובע, רוכב קורקינט בן 22 שעבד כשליח במסעדה, היה מעורב בתאונת דרכים במהלך עבודתו. לקטנוע לא היה ביטוח חובה. התובע תבע את הנתבעת, הקרן לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנתבעת שלחה הודעה לצדדים השלישיים, לבעלי הקורקינטים ולמעסיקי התובעת. המחלוקת נסובה סביב זכאותו של התובע לפיצוי. בית המשפט קבע כי התובע, שנהג בקלנועית ברשות מעסיקיו, לא ידע על היעדר ביטוח, וגם אדם סביר במקומו לא היה יודע. לפיכך, הוא זכאי לפיצוי מקרן הנתבעת. בנוסף, קיבל בית המשפט את זכות ההחזרה של הנתבעת כנגד הצדדים השלישיים, בעלי הקורקינטים, שכן הם לא ביטחו את הקורקינט והתירו לתובע להשתמש בו. הצדדים השלישיים, ביחד ולחוד, חייבים לשפות את הנתבע. נכותו הרפואית של התובע נקבעה בשיעור של 34.59%, ונכותו התפקודית נקבעה בשיעור של 25%. בית הדין כימת את הפסדי השכר של התובע בעבר ובעתיד, סיוע שנדרש מאחרים, הוצאות רפואיות ונזקים לא ממוניים. לאחר ניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי, סך הפיצויים שנפסקו לתובע עמד על 413,098 ₪. הנתבע חויב לשלם סכום זה, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הצדדים השלישיים חויבו לשפות את הנתבעת ביחד ולחוד. פסק הדין קיבל את טענת התובעת והורה על ביצוע התשלומים בתוך 30 יום.