עש"א 70242-11-20

תקציר

המשיב סיפק סולר לתחנת דלק לתקופה ממושכת, אשר נמכרה לאחר מכן לציבור. המשיב טען כי מדובר בפעולה חד פעמית שיזם עובד, אך הראיות הצביעו על היצע גדול לאורך זמן. המערערים טענו כי לא היו מודעים לכך שהדלק נמכר לציבור, אך בית המשפט מצא כי בדיקת הנאותות שלהם אינה מספקת, במיוחד בהתחשב בכמויות הגדולות הכרוכות בכך. עוד ציין השופט כי עיצומים כספיים בגין הפרות כאלה אינם דורשים הוכחת כוונה, והמשיב הביא ראיות מנהליות מספיקות כדי לתמוך בהפרה. כמו כן, דחה בית המשפט את הטענות בדבר שיהוי ההליך המנהלי והאפשרות לאכיפה בררנית, שכן אלה הועלו במהלך הדיון ללא הודעה מוקדמת. בסופו של דבר פסק השופט לטובת המשיב, דחה את ערעורו של המערער והורה לו לכסות את הוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.