ע"א 88/71

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה של ביזיון בית המשפט; המערער לא מילא אחר צו בית המשפט לסגור את המאפייה שלו. בית המשפט המחוזי הורה לו לשלם קנס יומי עבור כל יום שבו נותרה המאפייה פתוחה, ומשלא שילם קנסות אלה, ביקש היועץ המשפטי לממשלה מבית משפט השלום לכלוא אותו. המערער ערער על ההחלטה להטיל עליו עונש מאסר, אך בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בעניין אזרחי ולכן ניתן לערער עליו. בית המשפט העליון, בפסק דין שניתן על ידי השופט י' כהן, קיבל חלקית את הערעור. השופט כהן הבהיר כי ההליכים לפי פקודת ביזיון בית המשפט אינם שקולים להליכים פליליים; הם נועדו לכפות ציות לצו בית משפט. לפיכך, בית משפט רשאי להטיל קנסות עתידיים על הפרות שטרם התרחשו, אם כי יש להפעיל סמכות זו במשורה. עוד קבע כהן כי קנסות המוטלים לפי פקודת ביזיון בית המשפט נחשבים לחובות למדינה וצפויים לאותם עונשים כמו קנסות אחרים, לרבות מאסר בגין אי תשלום. כמו כן, ערעור על צו מאסר בגין אי תשלום קנסות נחשב לערעור פלילי, ואין לקבל את הערעור הנגדי שהגיש היועץ המשפטי לממשלה. בהתחשב בכך שסך המאסר המצטבר בגין הקנסות שלא שולמו למערער עלה על מגבלת השנה, הציע השופט כהן עונש של שנה, שייושם אם לא ישולם סך הקנס שנצבר עד היום. עוד נקבע בפסק הדין כי צו הקנס היומי יופסק מיום מתן פסק הדין, בתקווה שהמערערת תמלא סוף סוף אחר צו בית המשפט המקורי.