בש"א 8240/96

תקציר

בפסק דין זה מתייחס בית המשפט העליון לבקשת המבקש לעכב ביצוע פסק דין בעניין שומות מס לשנים 1989-1991. בית המשפט המחוזי דחה בעבר את ערעורו של המבקש על שומות אלה, בטענה שהן בטלות בשל היעדר הזדמנות להציג את טענותיו לפני ההוצאה. לאחר בחינת התיק, בית המשפט העליון מדגיש את הכלל לפיו זוכה בפסק דין צריך להרוויח אלא אם כן קיימות סיבות מוצדקות לעיכוב, במיוחד אם יש סיכוי טוב להצלחת הערעור או ביצוע מיידי עלול לגרום נזק בלתי הפיך. המבקש טען כי ביצוע מהיר יסכן את עסקיו ועלול להביא לקריסתו ולפיטורי עובדים; עם זאת, בית המשפט מצא כי הוא לא הצליח לבסס טענות אלה במידה מספקת. למרות חששותיו הכלכליים, ראיות המבקש, שכללו תצהיר ואישורי בנק, לא הוכיחו באופן משכנע את הקריסה הפיננסית הנטענת. בנוסף, בית המשפט שקל את הנזק הפוטנציאלי למשיב מאיחור בביצוע והגיע למסקנה כי סיכוייו של המבקש לזכות בערעור אינם גבוהים. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אפוא כדי למנוע סיבוכים כספיים נוספים למשיב, תוך אישור העיקרון של ביצוע פסקי דין בהקדם אלא בהתקיים תנאים חריגים ספציפיים.