LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 31634-09-17

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך31634-09-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 בנובמבר 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעיריית פתח תקווה נ' מ. זייטמן ובניו בע
👨‍⚖️
שופטיםאילן ש שילה

תקציר

עיריית פתח תקווה תבעה את חברת מ. זייטמן ובניו בע"מ בגין אי תשלום היטלי השבחה על שניים מנכסי החברה, שהסתכמו בכ-5 מיליון ש"ח כולל הפרשי ריבית והצמדה. הטענה העיקרית במקרה זה הייתה האם התביעה התיישנה, כאשר הנתבע טען כי תקופת ההתיישנות החלה במועד פירוק החברה או לכל המאוחר כאשר התובע דרש את תשלום ההיטלים. התובעת, לעומת זאת, טענה כי תקופת ההתיישנות החלה רק לאחר שנערכו השומות המכריעות, שקבעו את גובה ההיטלים, ולכן התביעה הוגשה במועד. בית המשפט הסכים עם התובעת וקבע כי עילת התביעה נולדה רק כאשר גובה ההיטל נקבע באמצעות שומות השמאי המכריע, אשר התרחשו בתוך שבע שנים מיום הגשת התביעה. בית המשפט שקל גם את טענת הנתבעים כי התביעה הוגשה מאוחר מדי, מה שגרם להם לשלם סכום גבוה בריבית פיגורים, אך דחה אותה, שכן הנתבע הפגין התעלמות מדרישות העירייה. כמו כן, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם את סכום הקרן של ההיטל, הפרשי ההצמדה והריבית, עם תקופת חסד של 30 יום כדי ליהנות מריבית נמוכה יותר אם החוב יוסדר בתוך פרק זמן זה. כמו כן חויב הנתבע בכיסוי הוצאותיו המשפטיות של התובע.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)חוק פסיקת ריבית והצמדה

ת"א 31634-09-17 עיריית פתח תקווה נ' מ. זייטמן ובניו בע, מחוזי (14.11.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית