ת"א 33661-06-15

תקציר

הסכסוך בין נייס בר לסלמי אירועים החל בהתנגדות למימוש שטרי חוב שהגישה נייס בר בלשכת ההוצאה לפועל. לאחר מכן התפתח ההליך המשפטי לתביעה חוזית של נייס בר נגד סלמי אירועים בגין הפרה יסודית של הסכם מכר, שכן סלמי אירועים לא שילמה את מלוא התמורה החוזית. סלאמי אירועים טענו מנגד כי נייס בר הטעתה אותם והפרה את ההסכם באופן יסודי בכך שהציגה מצגי שווא. בית המשפט בחן את הטענות במסגרת המשפטית של משא ומתן בתום לב, מצגי שווא, הטעיה ואי התאמה. התברר כי סלמי אירועים לא עמדה בהתחייבויותיה החוזיות ולא שילמה את מלוא התמורה לנייס בר. מנגד, בית המשפט מצא כי סלמי אירועים לא הצליחה להוכיח את טענותיה בדבר מצג שווא והטעיה כלפי נייס בר. לפיכך, קיבל בית המשפט את טענתה של נייס בר להפרה יסודית ודחה את טענותיה ותביעותיה שכנגד של סלמי אירועים. נפסק לבר נייס פיצויים בסך 1,228,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט וריבית. בנוסף, בית המשפט הורה לסלמי אירועים ולנתבעים לשלם לנייס בר 100 אלף שקל שכר טרחת עורך דין.