עת"מ 12860-06-13

תקציר

מדובר בעתירה המערערת על תוצאות מכרז למתן שירותי שכר לרשות שדות התעופה. העותרת, מלם, סיימה במקום השני ומבקשת לפסול את ההצעה הזוכה של יוניק, בטענה כי הרשות ביטלה דרישה לתקופה רטרואקטיבית של 7 שנים, מה שהיה אמור להביא לכך שהצעתה שלה תוכרז כזוכה. בית המשפט דחה בעבר עתירה דומה, וקבע כי יש להחזיר את הנושא לוועדת המכרזים של הרשות לדיון נוסף. בגלגולה השני של העתירה, מוצא בית המשפט כי הרשות קבעה באופן סביר כי דרישת הרטרו בת 7 השנים אינה חלה על מי מהמציעים בשל ייעוץ מקצועי ומצגים שנעשו על ידי מלם במהלך הצגתה. בית המשפט מדגיש כי מדובר בקריטריון טכני ולא בתנאי סף, וביטול המכרז עקב ויתור עליו יהיה מוגזם. כמו כן, החלטת הרשות להעניק לכל המציעים את הניקוד המרבי לקריטריון זה הייתה סבירה והבטיחה שוויון בין המתחרים. בית המשפט מדגיש כי התערבות בעניינים עובדתיים ומקצועיים כאלה אינה שכיחה, במיוחד כאשר ועדת המכרזים הפעילה את שיקול דעתה כראוי. בנוסף, בית המשפט מציין כי למלם היה יתרון בלתי הוגן בשל החזקתה בשיטה הישנה, והחלטת הרשות לוותר על דרישת הרטרו הייתה תגובה סבירה. ככלל, בית המשפט מגיע למסקנה כי הליך קבלת ההחלטות של הרשות היה יסודי וסביר, ולפיכך הוא דוחה את העתירה ומורה למלם לשלם שכר טרחת עורך דין לכל משיב בסך 40,000 ₪.