ת"א 1039/08

תקציר

התובע ביקש צו מניעה קבוע שימנע מהנתבעים לחסום את שימושו בכביש הסמוך לרכושו ויחסום את זכותו לבנות מדרגות העולות לגג בנייתו. הנתבעים טענו כי התובע ויתר על זכויותיו, אם בכלל, בשל שיהוי מוגזם, וכי בניית מדרגות תחסום את גישתם לחניון בשטחם. בית המשפט הסכים עם הנתבעים, ודחה את תביעת התובעת בעילה של שיהוי, שכן השיהוי המשמעותי – כארבעה עשורים – בין ההסכם הנטען לבין הגשת התביעה גרם נזק בלתי סביר לנתבעים, שבאו להסתמך על גישתם הבלתי מוגבלת לכביש. בנוסף, בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות משכנעות בשל אי בהירות וסתירות בעדותו ובמסמכיו. עוד ציינה השופטת כי הנסיבות השתנו באופן משמעותי מאז ההסכם הנטען, והתובעת לא הצדיקה די הצורך בניית מדרגות שיגרמו נזק מהותי לנתבעים. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 3,500 ₪ בתוספת מע"מ בתוך 30 יום.