ת"א 1249/05

תקציר

פסק דין זה עוסק בסכסוך בין שתי חברות, נטוויז'ן בע"מ ודיוידשילד סוכנות לביטוח חיים בע"מ. נטוויז'ן מספקת שירותי מוקד טלפוני, שיווק ומכירות, ואילו דיווידשילד משווקת פוליסות ביטוח בריאות. נטוויז'ן טענה כי נוצרה שותפות עסקית בין החברות, עליה ערערה דודשילד, בטענה כי מערכת היחסים ביניהן היא של לקוח וספק. לטענת נטוויז'ן, דיווידשילד ביטלה שלא כדין את ההסכם שנה לאחר חתימתו, מה שגרם לנטוויז'ן להפסיד את הרווחים הצפויים. נטוויז'ן דרשה מדיוידשילד תשלומים שונים, בהם דמי שימור לקוחות, דמי שירותי תמיכה וגלישה ודמי שירותי פיתוח ואינטגרציה. בנוסף, חברת הבת של נטוויז'ן, נטוויז'ן יישומי אינטרנט בע"מ (NIA), תבעה תשלום עבור שירותי הפיתוח שסיפקה לדיווידשילד. בית המשפט פסק לטובת DavidShield, וקבע כי מערכת היחסים בין החברות היא אכן של לקוח וספק, כאשר DavidShield מחזיקה בזכות לסיים את ההסכם בהתראה של שלושה חודשים, אותה מימשה כדין. השופטת דחתה את תביעתה של נטוויז'ן לדמי שימור לקוחות, שכן לא היה לה בסיס בהסכם בין הצדדים ונטויז'ן לא הוכיחה חוסר תום לב מצידה של דיווידשילד. כמו כן, דחה בית המשפט את תביעתה של נטוויז'ן לדמי שירותי תמיכה וגלישה ואת תביעתה של רשות ני"ע לדמי שירותי פיתוח ואינטגרציה, שכן חובות אלה לא הוכחו. השופט פסק גם נגד תביעתה של רשות ני"ע לפיצויי הסתמכות והחזר השקעותיה, שכן דוד שילד ביטלה את ההסכם כדין. לסיכום, השופט הורה לנטוויז'ן ול-NIA לשלם לדוד שילד הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 50 אלף שקל בתוספת מע"מ, צמוד למדד המחירים לצרכן, וריבית. החלטה זו התקבלה על סמך הראיות והעדויות שהוצגו, אשר הראו כי DavidShield פעלה במסגרת זכויותיה וכי ציפיות התובעים לשותפות ארוכת טווח לא היו מעוגנות בהתחייבויות או מצגים כלשהם של DavidShield.