ת"מ 19739-03-13
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
המבקש, תושב בית זרזיר, הגיש תביעה ובקשה לאישור ייצוגית נגד המועצה המקומית בית זרזיר, בטענה כי המועצה גבתה שלא כדין "ריבית דריבית" על תשלומי חובה מנישומים בתחום שיפוטה. המבקש טען כי חוק הרשויות המקומיות מתיר גביית "ריבית פשוטה" בלבד וביקש לייצג קבוצה של נישומים שחויבו ביתר. עם זאת, התברר כי המבקש עצמו לא חויב ביתר בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה ולכן נעדרת עילת תביעה אישית. עם זאת, בית המשפט מצא כי התקיימו התנאים לאישור התובענה הייצוגית וכי החלפת התובע הייצוגי היא אפשרות מעשית. המועצה המקומית המשיבה הודתה כי נקטה בשיטת "ריבית דריבית" אך חדלה מנוהג זה בעקבות ההליכים המשפטיים. בית המשפט קיבל את טענת המשיב כי התביעה אינה מורכבת או תקדימית, אך הכיר בתועלת המופקת מההליך המשפטי בתיקון שיטת חישוב הריבית. עם זאת, תשלום המיסים המיידי של המבקש לא זיכה אותו בגמול מיוחד. בהתחשב באינטרס הציבורי ובשלב המוקדם של סיום ההליך, פסק בית המשפט למבקש 2,000 ₪ כשכר ו-8,000 ₪ (כולל מע"מ) כשכר טרחת עורך דין, בנוסף לכך שהמשיב נשא בהוצאות חוות דעת מומחה בסך 3,500 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 45 יום, אחרת יישאו המשיב בחיובי ריבית נוספים.
ת"מ 19739-03-13 וליד ג'ואמיס נ' מועצה מקומית בית זרזיר, מנהלי (11.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.