ע"א 618/85

תקציר

המקרה שלפנינו הוא סכסוך בין שני צדדים על זכויות ההפצה של משקאות קלים, שבמרכזו תוקפו של חוזה והשלכותיו. המשיבים, תאגיד לייצור ושיווק משקאות קלים, תבעו את המערערים, חברות המשווקות מזון ומשקאות קלים, בגין הפרת חוזה בלעדיות בכך שמכרו משקאות מתחרים. המערערים טענו כי החוזה נועד למראית עין בלבד ואין לאכוף אותו. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי החוזה תקף, שכן המערערים עצמם הכירו בתוקפו המחייב בכך שהתייחסו אליו בפנייתם לבית משפט השלום. עוד נמצא כי המערערים אכן הפרו את תניית הבלעדיות בחוזה. באשר לטענת המערערים כי הסעיף המגביל את חופש העיסוק שלהם אינו תקף, אישר בית המשפט את תוקפו של הסעיף, והדגיש כי הוא סביר בהיקפו, מגן על האינטרסים של התאגיד, ומוסכם באופן הוגן על שני הצדדים. פסק הדין הדגיש את חשיבות קיום ההתחייבויות החוזיות ואת עקרון החופש להתקשר בחוזים, דחה את הערעור ופסק הוצאות למשיבים. פסק דין זה מחזק את עקרון קדושת החוזים תוך מתן מבחן סביר לבחינת ההגבלות על חופש העיסוק.