ע"פ 37381-08-10

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטת בית משפט השלום בעכו. המערער ביקש לרצות עונש מאסר בדמות עבודות שירות במקום תשלום קנס. ההחלטה הראשונית התקבלה ללא נוכחות בדיון ולא התבקשה תשובת המשיב, דבר המנוגד להוראות סעיף 126 לחוק סדר הדין הפלילי. לפיכך, החליט בית המשפט העליון כי היה על בית המשפט קמא לקיים דיון בבקשה בנוכחות שני הצדדים. עם זאת, כדי להימנע מעיכובים נוספים, בחר בית המשפט העליון ליישב את המחלוקת במהלך הדיון בערעור, מה גם שכל העובדות והטיעונים הנדרשים היו זמינים. לגופו של ערעור טען המערער כי מאחר והוא חסר פרוטה והעבירות בוצעו זה מכבר, יש לאפשר לו לבצע עבודות שירות במקום לשלם את הקנס. בית המשפט העליון קיבל את הטענה בהתבסס על מצבו הכלכלי של המערער, אופי העבירות והזמן שחלף מאז ביצוען. הודגש כי שיטת מאסר זו מחייבת את הסכמת המערער וקביעת הממונה בדבר התאמתו לעבודות שירות. פסק הדין נחתם בקביעת דיון המשך לקביעה האם המערער עומד בתנאים לביצוע עבודות השירות ולהבטחת הערכת מנכ"ל המערער את התאמתו. בהתקיים תנאים אלה, יהיה המערער רשאי לרצות את עונש המאסר של 90 יום באמצעות עבודות שירות; אחרת, הערעור יידחה.