LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 50836-07-22

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך50836-07-22
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך5 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםתמר שביט נ' עיריית הרצליה
👨‍⚖️
שופטיםהדס עובדיה

תקציר

בית המשפט החליט שלא לאשר את התביעה הייצוגית נגד עיריית הרצליה בשל הודעת חדלות פירעון מהעירייה, שהפסיקה את גביית התשלומים שבמרכז המחלוקת 90 יום לאחר הגשת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. על פי חוק התובענות הייצוגיות, בית המשפט מנוע מלאשר תביעה כזו אם הנתבע הפסיק את גביית התשלומים עד למועד הקובע. מאחר שהבקשה לא עמדה בדרישות האישור, היה על בית המשפט לקבוע את תנאי הגמול למבקשים ואת ייצוגם המשפטי. לאחר ששקל גורמים שונים, לרבות התועלת לקבוצה המיוצגת, הסיכון והמאמץ שהשקיעו המבקשים וחשיבותו הציבורית של התיק, החליט בית המשפט לפסוק לכל מבקש שכר טרחה בסך 1,000 ₪ ולעורך דינם שכר טרחה בסך 18,000 ₪. החלטה זו התקבלה לאחר שהביאו בחשבון את ההטבות הצנועות יחסית שהופקו מהתביעה, את הסיכון הרגיל לחיוב בהוצאות, ואת התנהלות המבקשים ובאי כוחם, לצד זהות הנתבע כגוף ציבורי.

חקיקה מקושרת

חוק הסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ״ג–1992חוק תובענות ייצוגיותפקודת העיריותתקנות הסדרים במשק המדינה (ארנונה כללית ברשויות המקומיות)

ת"צ 50836-07-22 תמר שביט נ' עיריית הרצליה, מנהלי (5.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית