תא"מ 14720-09-10

תקציר

להלן תמצית פסק הדין בשלוש תביעות ביוב שהוגשו נגד הנתבעים 1 ו-2, בעלי הקרקע ממנה פרצה השריפה, וכלל, מבטחת דירת הנתבעים. האש, שפרצה מהמקרר של הנתבעים, התפשטה לקומות העליונות וגרמה נזק לשתי דירות. התובעים טענו כי הנתבעים התרשלו ואחראים לנזק לפי סעיף 39 לפקודת הנזיקין. כלל, לעומת זאת, ביקשה להתחמק מאחריות בטענה כי שינוי בפוליסה הסיר את הכיסוי לנזקי צד ג'. השופט פסק לטובת התובעים וקבע כי הנתבעים לא הוכיחו חוסר רשלנות וכי שינוי המדיניות היה בלתי חוקי ובחוסר תום לב, שכן הוא נעשה באופן חד צדדי מבלי ליידע את הנתבעים או לקבל את הסכמתם. בעקבות זאת חויבה כלל לפצות את התובעים בגין הנזקים, בסך 42,892 שקל, בצירוף הפרשי הצמדה, שכר טרחת עורך דין והוצאות. השופט גם הורה לכלל לשלם לנתבעים שכר טרחת עורכי דין והוצאות, תוך שהוא משבח את עורך דינם על שלקח על עצמו את ייצוגם.