ת"א 11047-09-09

תקציר

על בית המשפט להחליט האם להיעתר לבקשת מאקרו הלבשה למתן צו מניעה זמני כנגד המשיב, ששימש כמנכ"ל החברה וחתם על הסכם אי תחרות עם סיום העסקתו. המבקשים טוענים כי המשיבה הפרה את ההסכם בכך שהתחרתה עימם, ומבקשים לאכוף את תניית אי התחרות עד ליום 6.1.2010. על בית המשפט לבחון את זכותם של המבקשים לסעד המבוקש, את קיומה של עילת תביעה לכאורה ואת מאזן הנוחות. נראה כי המבקשים ביססו את זכותם לאכוף את תניית אי התחרות, ובקשתם אינה מופרכת. בעוד המבקשים טוענים כי מאקרו ביגוד לא הפרה את החוזה, המשיב טוען שכן, והדבר פוטר אותו מתניית אי התחרות. בית המשפט מוצא את טענת המבקשים משכנעת יותר בשלב זה. באשר לאמור בסעיף מסכים בית המשפט עם המבקשים כי גוטקס, החברה עימה מתכוון המשיב להתקשר, היא מתחרה של מאקרו הלבשה, ומכאן חל סעיף אי התחרות. זאת ועוד, המבקשים הציגו לכאורה טענה לפיה החזקת תיקי המוצרים של מאקרו הלבשה על ידי המשיבה עלולה להוביל להפרת זכויות יוצרים. למבקשים עלול להיגרם נזק כלכלי בלתי הפיך אם לא יינתן צו המניעה, בעוד המשיב הסכים ביודעין להגביל את חופש ההתקשרות שלו. כך, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, וצו המניעה הארעי ניתן עד ליום 6.1.2010, מותנה בערבות של 500,000 ₪. כן נצטווה המשיב להעביר חומרים שברשותו למבקשים, ונאסר על שני הצדדים לגלות כל מידע סודי.