רע"פ 2174/11

תקציר

בפסק דין זה, בקשת הערעור נדחית משום שהיא אינה מעוררת שאלה משפטית או ציבורית משמעותית החורגת מהנסיבות הספציפיות של הצדדים המעורבים. המבקש ערער על הפיצויים שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי לפי סעיף 77 לחוק העונשין, המאפשר לבתי המשפט לפסוק פיצוי של עד 258,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו עקב עבירות. למרות שהמבקש הודה כי קיבל במרמה 733,710 ₪, הוא טען כי אין די ראיות לנזק כדי להצדיק את הסכום שנפסק. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שהנזק חורג מעבר לנזק הכספי, לרבות עוגמת נפש כתוצאה מהפרת אמונים. בית המשפט המחוזי פסק 228,000 ₪, סכום הנחשב סביר בהתחשב בהודאתו של המבקש באשמה ובהשפעה הרחבה יותר על הקורבן. עוד מבהיר השופט כי הפיצוי לפי סעיף 77 מתייחס להשפעת העבירה ולא ליכולתו הכלכלית של המפר באותה עת, אם כי קיימים מנגנונים להתאמת תשלומים בהתאם למצבו של החייב. ככלל, ההחלטה מדגישה כי הסכום שקבע בית המשפט המחוזי היה ראוי בהתחשב בנזקים שנגרמו וכי כל סוגיה הנוגעת לניהול חובות צריכה להיות מטופלת על ידי המרכז לגביית קנסות. לפיכך נדחתה בקשת הערעור.