ב"ל 36041-02-18

תקציר

התובעת, שעבדה בחברת חשמל במשך 40 שנה, טענה כי יש להכיר בליקויי הגוף שלה כתאונות עבודה או מחלות מקצוע המכוסות על ידי המוסד לביטוח לאומי. לטענתה, הליקויים נבעו ממיקרוטראומה עקב הקלדה חוזרת ונשנית ופעולות עבודה אחרות, או לחילופין, כי מדובר במחלת מקצוע כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי ובתקנות הנלוות אליו. הנתבעת, המוסד לביטוח לאומי, התנגדה לתביעה, וטענה כי עבודתה של התובעת לא הייתה רצופה וכי היא לא הוכיחה את המיקרוטראומה או מחלת המקצוע הנדרשת כהגדרתה בתקנות. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובעת אכן ביססה תשתית עובדתית לתנועות חוזרות ונשנות לאורך תקופה משמעותית, תוך עמידה בדרישות המיקרוטראומה כפי שהותוו בפסיקה קודמת. כמו כן, קיבל בית המשפט כי התובע עבד תחת לחץ ממושך על העצבים, ועמד בקריטריונים למחלת מקצוע כמפורט בתקנות הביטוח הלאומי. משכך, קבע בית המשפט כי טענותיה של התובעת מוצדקות, ויש להפנות את עניינה למומחה רפואי לצורך הערכה נוספת של הקשר הסיבתי בין עבודתה לבין ליקויים, לרבות תסמונת התעלה הקרפלית. הערכת המומחה תתייחס הן לתביעות מיקרוטראומה והן לתביעות בגין מחלות מקצוע, תוך התייחסות ספציפית לתקנות הרלוונטיות. הנתבע חויב לשלם לתובע את שכר טרחת עורך דינו ויינתן החלטה נפרדת לגבי הערכת המומחה.