עת"מ 8521-01-12

תקציר

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשרד התחבורה לתקן את רישומו של מכון רישוי רכב כך שיקבע כי הוא הבעלים, לאחר שנרשם על שם בנו, המשיב השני. הבקשה נדחתה מחמת שיהוי, שכן העותר היה בעל רישיון משנת 1996, אך הגיש בקשה לתיקון רק בשנת 2008. יתר על כן, הרישום הונפק כראוי למשיב השני, אשר עמד בכל הדרישות, בעוד העותר לא עשה כן ואף נמנע ממנו להחזיק במוסד בשל ניגוד עניינים שכן בבעלותו גם מוסך סמוך. עוד טען העותר כי היה על המשרד להעניק לו את הזכות להתנגד לבקשת בנו להעתיק את מוסד המכון, שגם היא נדחתה מאחר שלעותר לא היה כל מעמד בעניין וטענותיו מתאימות יותר להסכם חוזי. השופטת לא מצאה כל פגם בהליך קבלת ההחלטות של המשרד והדגישה כי אישורם לבקשת המעבר היה סביר, במיוחד לאור הצורך המיידי במוסד מתפקד בעיר. לפיכך, העתירה נדחתה, צו המניעה הארעי בוטל, והעותר חויב לשלם לכל משיב 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.