רע"א 3255/18

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, והחליט שלא להתערב בשיקול דעתו הפרוצדורלי של בית המשפט המחוזי בעניין הפקדת הערבות. ערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלהתערב אלא אם דרישת הערבות פוגעת שלא בצדק בגישתו החוקית של צד או בזכויות הקניין שלו, דבר שלא נמצא במקרה זה. הנורמה לפיה חברות בעלות אחריות מוגבלת לבעלי מניות חייבות לספק ערבות אלא אם כן הוכיחו נימוקי פטור קוימה, שכן המבקשים, אפרופים וחברות זרות, לא הוכיחו פטור תקף. בנוסף, מצב הפירוק של אפרופים מעלה חשש לגבי יכולתה הכלכלית לכסות את הוצאות שב"ס במידת הצורך. הכללת גאון, גורם נוסף שכתובתו לא צוינה ואין לו נכסים בישראל, לא סייעה למבקשים. יתר על כן, לא שילמו גאון ולא המבקשים הוצאות קודמות שהורה בית המשפט בסך 200,000 ₪, דבר התומך בחששותיו של שב"ס מפני השבת הוצאות. בית המשפט לא מצא הצדקה להפחית את סכום הערבות נוכח התביעות הכספיות המשמעותיות הכרוכות בכך ודחה את הצורך לבחון את סיכויי קבלת התביעה בשלב זה. משכך, הערר נדחה, המבקשים חויבו לשלם הוצאות שב"ס בסך 5,000 ש"ח, ועיכוב הביצוע הקודם בוטל.