ע"א 1007/10
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס הן לערעור והן לערעור שכנגד בגין הפרת זכויות יוצרים לפי חוקים ישנים יותר, שכן האירועים התרחשו לפני חקיקת חוק זכויות יוצרים החדש. הסוגיה העיקרית הייתה האם ההפרה הייתה ישירה או עקיפה, כאשר בית המשפט המחוזי דחה תחילה את טענת המשיבים כי יצירותיו של המערער אינן זכאיות להגנת זכות יוצרים. היצירות היו יצירות מקור שלא פורסמו שהמשיבה סרקה ופרסמה באינטרנט ללא הסכמה, והיוו הפרה ישירה עקב העתקה ופרסום בלתי מורשים. גם הפרה עקיפה נשקלה מאחר והעבודות הוצגו באופן מסחרי. בית המשפט מצא כי היה על המשיב להבין שהעבודות אינן מאושרות, בהתחשב בנסיבות מחשידות, ובכך לקיים את דרישת המצב הנפשי להפרה עקיפה. טענות לרשלנות שתגביל את הפיצוי נדחו, ותמכו בפיצוי למרות היעדר רווח ישיר או נזקים מוכחים. סכום הפיצוי נקבע כמשקף הנחיות סטטוטוריות מבלי לגרום לעשיית עושר ולא במשפט. הערעורים נדחו, והמשיבים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המערערת, תוך הכרה באיזון הראוי בין הודאה בהפרה לבין הימנעות מעונש מופרז.
חקיקה מקושרת
ע"א 1007/10 מזל כהן נ' יאיר מדינה, עליון (17.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.