רע"א 1321/15

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשה המבקשת לאפשר למבקשים לעשות שימוש בחוות דעת מומחה שהוגשו על ידי המשיבים. החלטת בית משפט קמא, עליה ביקשו המבקשים לערער, דחתה את בקשת המבקשים להסתמך על חוות דעתם של המשיבים 2 עד 7, שכן חוות הדעת הוגשו מלכתחילה כמגן מפני טענתו של המשיב 1. המבקשים גם לא הוכיחו סיבה מיוחדת לכך שלא עלה בידיהם לתקן את חוות הדעת מטעמם ולא פעלו בחריצות לעשות כן במועד. החלטת בית משפט קמא התבססה אפוא על הצורך לקדם את התביעה להכרעה ללא עיכובים מיותרים. פסק הדין גם מבהיר את התנאים שבהם חוות דעת מומחה המצורפות לכתבי טענות יכולות להיחשב ראיה ואת ההליכים לתיקון כתבי טענות בתגובה לשינויים בחוות הדעת. במקרה זה, בקשת המבקשים הסתכמה בניסיון מאוחר לתקן את כתבי הטענות שלהם בעקבות שינוי במערך המחלוקות, שבית המשפט לא ראה סיבה להתיר. מסיבות אלה נדחתה הבקשה.