בג"צ 6044/22

תקציר

בג"ץ דחה עתירה שערערה על תוקפו של הסכם גירושין. העותרת ביקשה לבטל את ההסכם, שנחתם בנסיבות עושקות ומטעות לכאורה באשר לשווי הנכס. בית המשפט מצא את העובדות כבלתי ניתנות לערעור: ההסכם, המייצג את בחירתם המושכלת של הצדדים, נחתם בייעוץ משפטי ומודע לשווי שמאות הנכס. למרות סירובו של העותר לקבל את מלוא התמורה, ציין בית המשפט עליית ערך משמעותית של הנכס, וייחס אותה לעלייה הכללית בשוק הנדל"ן. גם טענות העותר, זהות לטענות שבפני הערכאה הנמוכה יותר, נדחו, שכן בג"ץ לא ראה עילה משפטית או ראיה להטעיה. בית המשפט הדגיש כי הסכמת המשיב להצעת פשרה מעידה עוד יותר על חוסר הצדק של הבקשה. העתירה נדחתה על הסף, שכן היא דמתה לערעור ולא הצדיקה התערבות בהיעדר פגמים בפסק דינו של בית הדין הרבני. העותר חויב לשלם לאוצר המדינה הוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח. החלטה זו מחזקת את מרחב ההתערבות המצומצם בפסקי דין של בתי הדין הדתיים, המחייב נסיבות חריגות שאינן קיימות במקרה זה.